Теорията, че мъжете са еволюирали, за да ловуват, а жените са еволюирали, за да събират, е грешна
Влиятелната идея, че в миналото мъжете са били ловци, а жените не, не е подкрепена от наличните доказателства
Дори и да не сте антрополог, вероятно сте срещали едно от най-влиятелните понятия в тази област, известно като Човекът ловец. Теорията предполага, че ловът е основен двигател на човешката еволюция. Също и че само мъжете са извършвали тази дейност, а не жените. Твърди се, че човешките предци са имали разделение на труда, вкоренено в биологичните различия между мъжете и жените. Мъжете са еволюирали, за да ловуват и да осигуряват храна, а жените са се грижили за деца и домашни задължения. Предполага се, че мъжете превъзхождат физически жените. Както и че бременността и отглеждането на деца намаляват или премахват способността на жената да ловува.
Човекът ловец
Човекът ловец доминира в изучаването на човешката еволюция в продължение на почти половин век и проникна в популярната култура. Представен е в музейни диорами и фигури от учебници, анимационни филми и игрални филми.
Науката показва, че жените са физиологично по-подходящи от мъжете за усилия свързани с издръжливост, като бягане на маратони. Това предимство има отношение към въпросите за лова. Причината – известна хипотеза твърди, че ранните хора са преследвали плячка пеша на дълги разстояния. Вкаменелостите и археологическите записи, както и етнографските изследвания на съвременните ловци-събирачи, показват, че жените имат дълга история на лов на дивеч. Имаме още много да научим за атлетичните постижения на жените и живота на праисторическите жени. Независимо от това данните, с които разполагаме, дават знак, че е време да погребем Човека Ловец завинаги.
Man the Hunter
Теорията придобива известност през 1968 г., когато антрополозите Ричард Б. Лий и Ървен ДеВор публикуват Man the Hunter. Това е редактиран сборник от научни статии, представени на симпозиум през 1966 г. за съвременните общества на ловци и събирачи. Томът се основава на етнографски, археологически и палеоантропологични доказателства. В него се твърди, че ловът е това, което е движело човешката еволюция и е довело до нашия набор от уникални характеристики.
„Животът на човека като ловец предостави всички други съставки за постигане на цивилизация. Генетичната променливост, изобретателността, системите за гласова комуникация, координацията на социалния живот.“
, пише антропологът Уилям С. Лафлин в глава 33 от книгата.
Предполага се, че мъжете са тези, които ловуват. Привържениците на теорията за човека ловец приемат, че еволюцията действа предимно върху мъжете. Смятало се, че жените са просто пасивни бенефициенти както на доставките на месо, така и на еволюционния прогрес.
Но сътрудниците на Man the Hunter често пренебрегвали доказателства, понякога дори и в собствени данни, които противоречали на техните предположения. Например Хитоши Ватанабе се фокусирал върху етнографски данни за айну. Това е местно население в Северна Япония и околните райони. Въпреки че Уатанабе документирал жените от Айну да ловуват, често с помощта на кучета, той отхвърлил това откритие в своите тълкувания. Не само, но и поставил фокуса директно върху мъжете като основни победители в битката за месото. Той насложил идеята за мъжко превъзходство чрез лов върху айну и в миналото.
Фиксация върху мъжкото превъзходство
Тази фиксация върху мъжкото превъзходство била белег на времето не само в академичните среди, но и в обществото като цяло. През 1967 г., годината между конференцията Man the Hunter и публикуването на редактирания том, 20-годишната Катрин Суитцер взела участие в Бостънския маратон под името „K. V. Switzer”. Това скрило нейния пол. Нямало официални правила срещу участието на жени в състезанието, просто никога до онзи момент не се е било случвало. Когато служителите открили, че Суитцер е жена, мениджърът на състезанието Джок Семпъл се опитал да я избута физически от трасето.
По онова време общоприетото схващане било, че жените не са в състояние да изпълнят толкова тежка физически задача. Не само, но и че опитът да го направят може да навреди на ценния им репродуктивен капацитет. Учените, които следвали догмата за мъжа ловец, разчитали на тази вяра. Те били сигурни в ограничените физически възможности на жените и предполагаемото бреме на бременността и кърменето. За това и твърдели, че само мъжете можели да ловуват. Вместо това жените имали деца за отглеждане.
Пристрастните предположения
Днес тези пристрастни предположения продължават да съществуват както в научната литература, така и в общественото съзнание.
Разбира се, напоследък жените бяха показани да ловуват във филми като Prey, най-новата част от популярния франчайз Predator,
и в кабелни програми като Naked and Afraid и Women Who Hunt. Но троловете в социалните медии яростно критикуваха и етикетираха тези изображения като част от политически коректна феминистка програма. Те настояват, че създателите на подобни произведения се опитват да пренапишат ролите на половете. Не само, но и еволюционната история в опит да кооптират „традиционно мъжките“ социални сфери. Но, дали портретите на жени ловци се опитват да направят миналото по-всеобхватно, отколкото е било в действителност. Или предположенията за миналото в стил „Човекът ловец“ са опити да проектират сексизма назад във времето. Скорошни проучвания на физиологичните и археологическите доказателства за способността за лов и сексуалното разделение на труда в човешката еволюция отговарят на този въпрос.
Полът и полът
Преди да влезем в доказателствата, първо трябва да поговорим за пола и пола. „Сексът“ обикновено се отнася до биологичен пол. Той може да бъде определен от безброй характеристики като хромозоми, нива на хормони, гонади, външни гениталии и вторични полови характеристики. Термините „женски“ и „мъжки“ често се използват във връзка с биологичния пол. „Пол“ се отнася до това как индивидът се идентифицира – жена, мъж, небинарен и т.н. Голяма част от научната литература обърква и обединява терминологията жена/мъж. Без да предоставя дефиниции, за да изясни за какво се отнася и защо са избрани тези термини.
За целите на описване на анатомични и физиологични доказателства, по-голямата част от литературата използва „женски“ и „мъжки“. Така ние използваме тези думи тук, когато обсъждаме резултатите от такива изследвания. За етнографски и археологически доказателства ние се опитваме да реконструираме социалните роли. За тях обикновено се използват термините „жена“ и „мъж“. За съжаление и двата набора от думи приемат бинарност, която не съществува биологично, психологически или социално. Полът и полът съществуват като спектър, но когато се цитира работата на други, е трудно да се добави този нюанс.
Проучванията
Също така си струва да се спомене, че голяма част от изследванията върху физиологията на упражненията, палеоантропологията, археологията и етнографията са били исторически провеждани от мъже и са фокусирани върху мъже. Например Ела Смит от Австралийския католически университет и нейните колеги открили, че в проучванията на храненето и добавките само 23 процента от участниците са жени. В проучвания, фокусирани върху атлетичните постижения, Ема Коули от Университета на Северна Каролина в Чапъл Хил и нейните колеги открили, че в само 3 процента от публикациите имат участници само от жени; 63 процента от публикациите разглеждат изключително мъже.
Това огромно несъответствие означава, че все още знаем много малко за женските атлетични постижения, тренировки и хранене, оставяйки атлетичните треньори и треньори да се отнасят предимно към жените като към малки мъже. Това също така означава, че голяма част от работата, на която трябва да разчитаме, за да направим нашите физиологични аргументи относно жените ловци в праисторията, се основава на изследвания с малки размери на проби от хора или проучвания върху гризачи. Надяваме се, че това състояние на нещата ще вдъхнови следващото поколение учени да гарантират, че жените са представени в подобни изследвания. Но дори и с ограничените данни, с които разполагаме, можем да покажем, че човекът ловецът е погрешна теория и да твърдим, че жените в ранните човешки общности също са ловували.
От биологична гледна точка има неоспорими разлики между жените и мъжете
Когато обсъждаме тези разлики, ние обикновено имаме предвид средни стойности, средни стойности на една група в сравнение с друга. Средствата скриват огромния диапазон от вариации при хората. Например, въпреки че мъжете са склонни да бъдат по-големи и да имат по-големи сърца и бели дробове и повече мускулна маса, има много жени, които попадат в типичния мъжки диапазон; обратното също е вярно.
Като цяло, жените са метаболитно по-подходящи за дейности за издръжливост, докато мъжете превъзхождат в кратки, мощни дейности от типа на избухване. Можете да мислите за това като маратонци (жени) срещу пауърлифтъри (мъже). Голяма част от тази разлика изглежда се дължи на силата на хормона естроген.
Естрогенът и тестостеронът
Като се има предвид постоянното рекламиране на хормона тестостерон в света на фитнеса за атлетичен успех, ще ви бъде простено да не знаете, че естрогенът, който жените обикновено произвеждат повече от мъжете, играе невероятно важна роля в атлетичните постижения. Има смисъл обаче от еволюционна гледна точка. Естрогенният рецептор – протеинът, с който естрогенът се свързва, за да върши работата си – е дълбоко древен. Джоузеф Торнтън от Чикагския университет и колегите му са изчислили, че е на около 1,2 милиарда до 600 милиона години – приблизително два пъти по-стар от тестостероновия рецептор. В допълнение към подпомагането на регулирането на репродуктивната система, естрогенът влияе върху контрола на фината моторика и паметта, подобрява растежа и развитието на невроните и помага за предотвратяване на втвърдяването на артериите.
Важно за целите на тази дискусия е, че естрогенът също подобрява метаболизма на мазнините. По време на тренировка естрогенът изглежда насърчава тялото да използва натрупаните мазнини за енергия преди съхранените въглехидрати. Мазнините съдържат повече калории на грам, отколкото въглехидратите, така че изгарят по-бавно, което може да забави умората по време на дейност за издръжливост. Естрогенът не само насърчава изгарянето на мазнини, но също така насърчава по-голямото съхранение на мазнини в мускулите. Това прави енергията на мазнините по-лесно достъпна. Адипонектинът, друг хормон, който обикновено присъства в по-големи количества при жените, отколкото при мъжете, допълнително подобрява метаболизма на мазнините, като същевременно запазва въглехидратите за бъдеща употреба и предпазва мускулите от разграждане. Ан Фридландър от Станфордския университет и нейните колеги установили, че жените използват до 70 процента повече мазнини за енергия по време на тренировка, отколкото мъжете.
Още разлики
Съответно мускулните влакна на жените се различават от тези на мъжете. Жените имат повече мускулни влакна тип I, или „бавно съкращаващи се“, отколкото мъжете. Тези влакна генерират енергия бавно, като използват мазнини. Те не са толкова силни, но отнема много време, за да се уморят. Те са издръжливите мускулни влакна. Мъжете, за разлика от тях, обикновено имат повече фибри тип II („бързо съкращаващи се“), които използват въглехидрати, за да осигурят бърза енергия и много сила, но се уморяват бързо.
Жените също са склонни да имат по-голям брой естрогенни рецептори върху техните скелетни мускули в сравнение с мъжете. Тази подредба прави тези мускули по-чувствителни към естрогена, включително към неговия защитен ефект след физическа активност. Способността на естрогена да повишава метаболизма на мазнините и да регулира реакцията на тялото към хормона инсулин може да помогне за предотвратяване на разграждането на мускулите по време на интензивни упражнения. Освен това изглежда, че естрогенът има стабилизиращ ефект върху клетъчните мембрани, които иначе биха могли да се спукат от остър стрес, причинен от топлина и упражнения. Разкъсаните клетки освобождават ензими, наречени креатин кинази, които могат да увредят тъканите.
Жените с по-малък мускулен разпад
Изследвания на жени и мъже по време и след тренировка подкрепят тези твърдения. Линда Ламонт от Университета на Роуд Айлънд и нейните колеги, както и Майкъл Ридъл от Йоркския университет в Канада и неговите колеги установили, че жените са имали по-малко мускулен разпад, отколкото мъжете след същите пристъпи на упражнения. Показателно е, че в отделно проучване Mazen J. Hamadeh от Йоркския университет и колегите му установили, че мъжете, приемащи добавки с естроген, претърпявали по-малко разграждане на мускулите по време на колоездене, отколкото тези, които не получавали добавки с естроген. По подобен начин изследване, ръководено от Рон Моган от университета Сейнт Андрюс в Шотландия, установи, че жените са в състояние да изпълнят значително повече повторения за вдигане на тежести от мъжете при същите проценти от максималната си сила.
Ако жените са по-способни да използват мазнините за продължителна енергия и поддържат мускулите си в по-добро състояние по време на тренировка, тогава те трябва да могат да бягат на по-големи разстояния с по-малко умора в сравнение с мъжете.
Неравенството между мъже и жени спортисти е резултат не от присъщи биологични различия между половете, а от пристрастия в начина, по който те се третират в спорта.
Като пример, някои състезания за бягане за издръжливост позволяват използването на професионални бегачи, наречени пейссеттъри, за да помогнат на състезателите да дадат най-доброто от себе си. На мъжете не е позволено да играят ролята на определящи темпото в много състезания за жени поради убеждението, че те ще направят жените „изкуствено по-бързи“, сякаш жените всъщност не бягат сами.
Съвременните физиологични доказателства, заедно с историческите примери, разкриват дълбоки недостатъци в идеята, че физическата непълноценност е попречила на жените да участват в лов през нашето еволюционно минало. Доказателствата от праисторията допълнително подкопават тази представа.
Помислете за скелетните останки на древни хора. Разликите в размера на тялото между женските и мъжките от даден вид. Феномен, наречен диморфизъм на полов размер, корелира със социалната структура. При видовете с изразен диморфизъм на размера по-големите мъжки се конкурират помежду си за достъп до женските, а сред човекоподобните маймуни по-големите мъжки социално доминират над женските. Ниският полов диморфизъм е характерен за егалитарните и моногамните видове. Съвременните хора имат нисък полов диморфизъм в сравнение с другите човекоподобни маймуни. Същото важи и за човешките предци, обхващащи последните два милиона години, което предполага, че социалната структура на хората се е променила от тази на нашите подобни на шимпанзета предци.
Неандерталците
Антрополозите също разглеждат щетите по скелетите на нашите предци за улики за тяхното поведение. Неандерталците са най-добре проучените изчезнали членове на човешкото семейство, защото разполагаме с богати вкаменелости на техните останки. Неандерталските жени и мъже не се различавали по своите модели на травми, нито показвали полови различия в патологията от повтарящи се действия. Техните скелети показвали същите модели на износване. Това откритие предполага, че те са правили едни и същи неща, от лов от засада на едър дивеч до обработка на кожи. Да, неандерталските жени пробождали вълнисти носорози, а неандерталските мъже правели дрехи.
Мъжете, живеещи през горния палеолит – културният период между преди около 45 000 и 10 000 години, когато ранните съвременни хора навлезли в Европа – наистина показват по-високи нива на набор от наранявания в областта на десния лакът. Тези наранявания са известни като лакът на хвърлянето, което може да означава, че е по-вероятно от жените да хвърлят копия. Но това не означава, че жените не са ловували, защото този период е и когато хората са изобретили лъка и стрелата, ловните мрежи и куките за риболов. Тези по-сложни инструменти позволили на хората да ловуват по-голямо разнообразие от животни. Жените може би са предпочитали тактики за лов, които се възползват от тези нови технологии.
Били погребвани по един и същи начин
Нещо повече, жените и мъжете са били погребвани по един и същ начин в горния палеолит. Телата им са били погребвани със същите видове артефакти или гробни предмети, което предполага, че групите, в които са живели, не са имали социални йерархии, основани на пола.
Древната ДНК предоставя допълнителни улики за социалната структура и потенциалните роли на пола в човешките общности на предците. Моделите на вариация в Y хромозомата, която се унаследява по бащина линия, и в митохондриалната ДНК, която се унаследява по майчина линия, могат да разкрият разлики в това как мъжките и женските се разпръсват след достигане на зрялост. Благодарение на анализите на ДНК, извлечена от вкаменелости, сега знаем за три неандерталски групи, които са участвали в патрилокалност – при което мъжете са по-склонни да останат в групата, в която са родени, а жените се преместват в други групи.
Размяна на партньорите
Смята се, че патрилокалността е била опит за избягване на кръвосмешение чрез размяна на потенциални партньори с други групи. Въпреки това, много неандерталци показват както генетични, така и анатомични доказателства за повтарящо се кръвосмешение в техния произход. Те са живели в малки, номадски групи с ниска гъстота на населението и са претърпели чести локални изчезвания, което е довело до много по-ниски нива на генетично разнообразие, отколкото виждаме при живите хора.
Това вероятно е причината да не виждаме никакви доказателства в техните скелети за разлики в поведението, основани на пола. За тези, които практикуват стратегия за препитание в малки семейни групи, гъвкавостта и адаптивността са много по-важни от твърдите роли, свързани с пола или по друг начин. Индивидите се нараняват или умират, а наличието на животински и растителни храни се променя със сезоните. Всички членове на групата трябва да могат да изпълняват всяка роля в зависимост от ситуацията, независимо дали тази роля е ловец или партньор за размножаване.
Жените в лова
Наблюденията на скорошни и съвременни общества за търсене на храна предоставят преки доказателства за участието на жени в лова. Най-цитираните примери идват от народа Агта от Филипините. Жените Агта ловуват по време на менструация, когато са бременни и кърмещи, и имат същия ловен успех като мъжете Агта.
Едва ли са сами. Неотдавнашно проучване на етнографски данни, обхващащи последните 100 години – голяма част от които бяха игнорирани от сътрудниците на Man the Hunter – установи, че жени от широк спектър от култури ловуват животни за храна. Абигейл Андерсън и Кара Уол-Шефлър от Тихоокеанския университет в Сиатъл и колеги съобщават, че 79 процента от 63-те общества включват жени ловци. Жените участват в лова независимо от фертилността си. Тези констатации директно оспорват предположението на мъжа ловец, че телата на жените и отговорностите за грижа за децата ограничават усилията им до събиране на храни, които не могат да избягат.
Още много за откриване
Толкова много за физиологията на женските упражнения и живота на праисторическите жени остава да бъдат открити. Но идеята, че в миналото мъжете са били ловци, а жените не, е абсолютно неподкрепена от ограничените доказателства, с които разполагаме. Женската физиология е оптимизирана точно за видовете дейности за издръжливост, включени в осигуряването на дивечови животни за храна. А древните жени и мъже изглежда са се занимавали с едни и същи дейности за търсене на храна, вместо да поддържат разделението на труда, основано на пола. Това било след появата на селското стопанство преди около 10 000 години, с интензивните инвестиции в земя, нарастването на населението и произтичащите от това групирани ресурси, което доведе до твърди роли на половете и икономическо неравенство.
Сега, когато си помислите за „пещерни хора“, надяваме се, че ще си представите смесена полова група ловци, обкръжаващи скитащ северен елен или трошащи каменни инструменти заедно, а не мъж с дебели вежди с тояга през едно рамо и влачеща се булка. В последно време ловът може да се е превърнал в мъжка дейност, но през по-голямата част от човешката история той е принадлежал на всички.
